Geld als Schuld
Deel IV
WOEKER
Ooit werd het rekenen van rente op leningen 'woekeren' genoemd. Er stonden zware straffen, zelfs de doodstraf, op. Iedere grote godsdienst verbood woekeren. De meeste argumenten tegen de praktijk waren moreel. Men geloofe dat het enig legitieme doel van geld was om de uitwisseling van echte goederen en diensten te vergemakkelijken. Iedere vorm van geld verdienen door simpelweg geld te bezitten werd gezien als de daad van een parasiet of van een dief. Echter, toen de kredietbehoefte van de commercie toenam, verloren de morele argumenten het uiteindelijk tegen het argument dat uitlenen risico met zich meebrengt en verlies van mogelijkheden van de uitlener en daarom is winst maken door uitlenen gerechtvaardigd.
Tegenwoordig lijken deze ideeën ouderwets. Tegenwoordig wordt het idee om geld te verdienen met geld gezien als een ideaal om naar te streven. Waarom zou je werken, als je geld kan werken voor jou? Echter, als je je een duurzame toekomst voorstelt, is het duidelijk dat het rekenen van rente zowel een moreel als een praktisch probleem is.
Stel je een maatschappij en economie voor die eeuwen kan doorstaan omdat ze, in plaats van haar energiereserves te plunderen, zichzelf beperkt tot wat er huidig binnenkomt. Er wordt niet meer hout gekapt dan er bijgroeit in dezelfde periode. Alle energie is hernieuwbaar: zon, zwaartekracht, geothermaal, magnetisch en wat we nog meer ontdekken. Deze maatschappij leeft binnen de grenzen van haar niet-hernieuwbare bronnen door alles te hergebruiken en recycleren. En de populatie vervangt zichzelf gewoon.
Zo’n maatschappij zou nooit kunnen functioneren met een geldsysteem dat totaal afhankelijk is van eeuwig versnellende groei. Een stabiele economie heeft een geldsysteem nodig dat tenminste in staat is stabiel te blijven zonder in te storten.
Laten we ons voorstellen dat het totale volume van de stabiele geldhoeveelheid wordt weergegeven door deze cirkel. Laten we ons ook voorstellen dat gelduitleners ook bestaand geld moeten hebben om uit te lenen. Als sommige mensen in deze geldhoeveelheid systematisch geld met rente gaan uitlenen, neemt hun deel in de geldhoeveelheid toe. Als ze al het geld dat wordt terugbetaald blijven uitlenen tegen rente, wat is dan het onvermijdelijke resultaat? Of het nu goud, fiat- of schuldgeld is, maakt niet uit. De gelduitleners krijgen uiteindelijk al het geld. En als alle faillisementen en bankroets zijn afgehandeld, krijgen ze alle echte goederen ook. Alleen als de inkomsten van lenen met rente eerlijk verdeeld worden onder de bevolking zou dit kernprobleem worden opgelost. Hoge belastingen op bankwinsten zouden dit kunnen bereiken. Maar waarom zouden banken dan nog willen zaken doen?
Als we ons ooit zouden bevrijden van de huidige situatie kunnen we ons bankieren voorstellen als een non-profit dienst voor de samenleving. De inkomsten uit rente worden verdeeld als een universeel burgerdivident, of uitlenen helemaal zonder rente te rekenen.
“Ik heb nog niemand gehad die met logica en verstand kon verantwoorden dat de federale overheid het gebruik van haar eigen geld moet lenen... Ik geloof dat er een tijd komt dat mensen eisen dat dit verandert. Ik geloof dat er een tijd komt in dit land waarin ze jou en mij en iedereen in het Congres de schuld zullen geven van het nutteloos toekijken terwijl zo’n idioot systeem blijft bestaan.”
- Wright Patman, Democratisch Congreslid 1928-1976
HET SYSTEEM VERANDEREN
Als de fundamentele aard van het systeem de problemen veroorzaakt, zal bijsturen van dat systeem die problemen nooit oplossen. Het systeem zelf moet vervangen worden.
Veel monetaire critici pleiten voor een terugkeer naar op goud gebaseerd geld. Ze beweren dat goud een lange historie van betrouwbaarheid heeft. Ze negeren de vele vormen van oplichting die met goud mogelijk zijn: het afvijlen van munten, het aanlengen van metaal, alles opkopen en de prijs opdrijven. Dit vond allemaal ruimschoots plaats in het oude Rome en droeg bij aan haar ondergang. Sommigen raden zilver aan omdat er meer van is dan goud, waardoor het moeilijker is de prijs te beïnvloeden.
Velen betwijfelen of edelmetalen überhaupt wel terug moeten keren. Niemand wil meer een zware zak munten meenemen om te winkelen. Het is zeker dat papier-, digitaal-, plastic- of nog waarschijnlijker, biometrisch ID-geld het medium van handel zal worden met dezelfde mogelijkheid tot het creëren van onbeperkt schuldgeld zoals nu. Daarnaast, als goud weer de enige wettige basis voor geld zou worden, zouden zij die geen goud hebben plotseling geen geld meer hebben. Andere pleitbezorgers voor monetaire hervorming hebben vastgesteld dat hebzucht en oneerlijkheid de belangrijkste problemen zijn en dat er misschien betere manieren zijn voor een eerlijk en open geldsysteem dan terugkeren naar zilver of goud.
Inventieve geesten hebben een aantal alternatieve manieren om geld te creëren voorgesteld. Veel private ruilhandesystemen creëren geld als schuld, zoals banken doen, maar het wordt openlijk gedaan en zonder rente te rekenen. Een voorbeeld is een ruilhandelsysteem waarin schuld wordt uitgedrukt als beloften voor uren arbeid. Alle uren worden gelijkwaardig gewaardeerd op een dollarschaal, zodat uren kunnen worden omgerekend naar de dollarprijs van goederen. Zo’n geldsysteem kan door iedereen worden opgezet die een manier verzindt om de boekhouding te doen en genoeg en betrouwbare deelnemers vindt. Een lokaal ruilhandelsysteem opzetten, ook al zou het nu weinig nut hebben, zou een slim noodplan zijn voor iedere gemeenschap.
Monetaire hervorming is net als politieke hervorming, een groot onderwerp dat een wil tot verandering vereist en een wil om buiten kaders te denken. Monetaire hervorming zal net als politieke hervorming, niet makkelijk tot stand komen. Want de krachtige belangenhebbenden die profiteren van het huidige systeem zullen alles doen om hun voordeel te behouden.
Nu we gezien hebben dat geld slechts een idee is en dat geld in de werkelijkheid alles kan zijn wat wij het maken, hier is een simpel alternatief monetair concept om te overwegen. Dit model is gebaseerd op systemen die in het verleden hebben gewerkt in Engeland en Amerika. Systemen, die ondermijd en vernietigd zijn door de goudsmid-bankiers en hun fractionele reservesysteem.
Om een economie te creëren op permanent rentevrij geld, zou geld simpelweg kunnen worden gecreëerd en gespendeerd in de economie door de overheid - het liefst aan duurzame infrastructuur die de economie ondersteunt, zoals wegen, spoorwegen, bruggen, havens en publieke markten. Dit geld zou niet worden gecreëerd als schuld. Het zou worden gecreëerd als waarde. De waarde is dan waar het aan uitgegeven werd. Als dit nieuwe geld een proportionele groei in handel mogelijk maakte zou het helemaal geen inflatie veroorzaken.
Als overheidsuitgaven wel inflatie zouden veroorzaken, zouden er twee mogelijke opties zijn.
Inflatie is in wezen een proportionele belasting op geld. Of het geld nu 20% in waarde daalt of de overheid 20% van ons geld afpakt, het effect op onze koopkracht is hetzelfde. (Nu hebben we beide: inflatie én belastingen!!) Op deze manier zou inflatie in plaats van belasting politiek acceptabel zijn, indien het goedbesteed wordt en beperkt blijft.
Of de overheid kan inflatie tegengaan door belastinggeld te innen dat ze dan uit roulatie neemt. Hierdoor krimpt de geldhoeveelheid en wordt de waarde hersteld.
Om deflatie tegen te gaan, het verschijnsel van dalende lonen en prijzen, zou de overheid simpelweg meer geld besteden, dus creëren. Zonder concurrerende, private schuldgeldcreatie zouden overheden effectievere controle hebben over de geldhoeveelheid van hun land. De bevolking weet wie de schuldige is als het fout gaat. Regeringen zouden komen en gaan, afhangend van hun vermogen om de geldwaarde te handhaven. De overheid zou voornamelijk draaien op belastinggeld, net zoals nu. Maar met dit belastinggeld koop je veel meer, omdat er geen rente hoeft te worden betaald aan private bankiers. Er kan geen staatsschuld zijn als de federale overheid simpelweg het geld maakt dat ze nodig heeft. Onze eeuwige, gezamenlijke lijfeigenschap aan de banken door rentebetalingen over staatsschuld zou onmogelijk zijn.
“Geld is een nieuwe vorm van slavernij, te onderscheiden van de oude door het simpele feit dat het onpersoonlijk is, er is geen menselijke relatie tussen de meester en de slaaf.”
- Leo Tolstoy
DE ONZICHTBARE KRACHT
“Niemand is meer geknecht dan hij die ten onrechte denkt vrij te zijn.”
- Goethe
Wat ons geleerd is als democratie en vrijheid, is in werkelijkheid een ingenieuze en onzichtbare vorm geworden van economische dictatuur. Zolang onze hele maatschappij volledig afhankelijk blijft van bankkrediet voor haar geldhoeveelheid, zijn bankiers in de positie om te beslissen wie het geld krijgt dat zij nodig hebben en wie niet.
“Het moderne banksysteem maakt geld uit het niets. Dit proces is misschien de meest verbazingwekkende truc die ooit uitgevonden is. Bankieren was bedacht in onrecht en geboren in zonde. Bankiers bezitten de aarde. Neem je ze dit af, maar laat je hen de macht om geld te creëren, zullen ze met een pennenstreek genoeg geld creëren om het terug te kopen... Neem deze grote macht van ze weg en alle grote fortuinen, zoals de mijne, zullen verdwijnen, en zouden moeten verdwijnen, want dan zou dit een betere en blijere wereld zijn. Maar als je slaaf wilt blijven van de banken en de kosten van je eigen slavernij wilt betalen, laat bankiers dan geld blijven creëren en krediet beheren.”
- Sir Josiah Stamp, Directeur Bank van Engeland 1928-1941
“Het onvermogen van de kolonisten om de macht over hun eigen geld uit de handen van George III en de internationale bankiers te krijgen was de hoofdreden voor de Onafhankelijkheidsoorlog.”
- Benjamin Franklin
Tegenwoordig weten weinig mensen dat de geschiedenis van de VS, sinds de Revolutie in 1776 grotendeels het verhaal is van een epische strijd om vrij te worden en te blijven van de macht van Europese en internationale banken. Deze strijd werd uiteindelijk verloren in 1913, toen President Woodrow Wilson de Federal Reserve Wet ondertekende, waarmee het internationale bankkartel de macht kreeg over het creëren van Amerika’s geld.
“Ik ben een zeer ongelukkig man. Ik heb onwetend mijn land geruïneerd. Een groots industrieel land wordt bestuurd door haar kredietsysteem. Ons kredietsysteem is geconcentreerd. De groei van dit land en al onze activiteiten zijn in handen van een paar mensen. We zijn één van de slechtst bestuurde en meest gedomineerde regeringen in de beschaafde wereld, niet langer een regering van vrije opinie, niet langer een regering van overtuiging en de stem van de meerderheid, maar een regering van de mening en invloed van een klein select gezelschap.”
- Woodrow Wilson, President van de VS 1913-1921
De kracht van dit systeem zit diep ingebakken, net als de educatie- en mediastilte rond het onderwerp. Jaren geleden interviewde de Canadeze vice-premier grote aantallen niet-economen, zowel hoogopgeleide professionals als nuchtere mensen op straat en ontdekte dat niemand een juist begrip had van hoe geld wordt gemaakt. Je kunt waarschijnlijk wel zeggen dat de meeste mensen, waaronder de baliemedewerkers van banken, nog nooit over het onderwerp hebben nagedacht. Jij?
“Alle verbazing, verwarring en paniek in Amerika stamt niet uit tekortkomingen in de Grondwet of Confederatie, niet uit de zucht naar eer of deugd, maar uit de complete onwetendheid over de aard van munt, krediet en circulatie.”
- John Adams, ‘Founding Father’ van de Amerikaanse Grondwet
Het moderne ‘geld-als-schuld’-systeem werd iets meer dan 300 jaar geleden geboren toen de eerste Bank van Engeland werd opgezet met een koninklijike toestemming voor het fractioneel uitlenen van goudreçu’s met een bescheiden verhouding van 2:1. Die bescheiden verhouding was een spreekwoordelijke voet tussen de deur. Het systeem is nu wereldwijd, creëert vrijwel onbeperkte hoeveeheden geld uit het niets en heeft bijna iedereen op de planeet vastgeketend aan een immer groeiende schuld die nooit kan worden afbetaald.
Kan dat allemaal per ongeluk zijn gebeurd? Of is het een samenzwering? Hier staat duidelijk iets heel groots op het spel.
“Diegene die de hoeveelheid geld beheerst in ons land is absoluut meester van alle industrie en handel... en wanneer je beseft dat het hele systeem erg makkelijk te besturen valt op verschillende manieren door een paar machtige mannen aan de top, hoeft niemand je te vertellen hoe inflatie en depressies ontstaan.”
- James A. Garfield, vermoorde President van de VS
“De overheid moet al het geld en krediet dat nodig is om het uitgavenpatroon van de overheid en de koopkracht van de burgers te bevredigen, creëren, uitgeven en in circulatie brengen. Door deze principes aan te nemen wordt de belastingbetalers een immense som aan rente bespaard. Het privilege van het creëren en uitgeven van geld is niet alleen het ultieme voorrecht van een regering, het is ook haar grootste creatieve mogelijkheid.”
- Abraham Lincoln, vermoorde President van de VS
“Totdat de macht over geld- en kredietcreatie is teruggenomen door de overheid en wordt erkend als haar opvallendste en heiligste verantwoordelijkheid, is discussie over een soeverein parlement en democratie waardeloos en zinloos. Wanneer een land breekt met haar macht over krediet, maakt het niet uit wie de wetten maakt... Woeker zal, wanneer het aan de macht komt, ieder land verwoesten.”
- William Lyon McKenzie King, voormalig premier van Canada
“Wij zijn de Washington Post, de New York Times, Time Magazine en andere toonaangevende media, wier hoofdredacteuren onze meetings hebben bijgewoond, zeer erkentelijk dat zij hun belofte van geheimhouding bijna 40 jaar lang trouw zijn nagekomen. Het zou voor ons onmogelijk zijn geweest onze plannen te verwezenlijken als we al die jaren aan de publiciteit zouden zijn blootgesteld. Maar, de wereld is nu beschaafder en bereid om tot een wereldregering te komen. De supranationale soevereiniteit van een intellectuele elite en wereldbankiers is verre te prefereren boven het nationale zelfbeschikkingsrecht van de afgelopen eeuwen.”
- David Rockefeller in een toespraak voor de Trilaterale Commissie, 1991
“Alleen kleine geheimen hoeven beschermd te worden. Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.”
- Marshall McLuhan, Media ‘goeroe’
Dit is de uitgeschreven vertaalde tekst van de video documentaire Money as Debt
Link naar de website Money as Debt
