Geld beoordelen als Slavernij

 

Hallo - dit is Jack,

ik zal spreken over: geld beoordelen als slavernij. Het geldsysteem in de wereld is een ongelooflijke rotzooi. En dat is wat mensen in de wereld ook zeggen. Veel mensen zeggen: oh, zie wat het geldsysteem doet. O mijn god, zie wat de regering doet met het geld. Of: oh nee, zie wat de bedrijven doen met het geld. Het is belangwekkend, want dit is het enige wat de mensheid nu bezig is te zeggen: "Het is het banksysteem en het is de Federal Reserve bank en het zijn de regeringen en de manier waarop het geldsysteem in mekaar zit. Het komt door de manier waarop mensen in het verleden het geldsysteem ontwikkeld hebben dat het geworden is tot wat het vandaag is."

wat interessant is, is dat de laatste plek waar mensen zullen zoeken naar de oorzaak van de effecten van geld... zich bevind in henzelf. Het laatste wat mensen ook maar zullen overwegen, is dat het geldsysteem is wat het is omdat ik het toelaat, omdat ik het aanvaard en omdat ik erover oordeel. Waarom is dat zo en hoe werkt dit? Kijk. Als je geld beoordeelt op welke manier dan ook als iets dat afescheiden is van jezelf, als je dus oordeelt over die manifestatie als iets wat los en buiten van jezelf bestaat, dan maak je het in feite sterker. Want kijk, hier ben ik en daar is geld en ik ben erover aan het oordelen. Je bent continu bezig geld te beoordelen als afgescheiden van jezelf. Zodat je al je aandacht en macht aan de afgescheiden manifestatie van geld geeft. Wat ben je dan feitelijk aan het steunen/onderhouden met je oordeel? Datgene waarover je oordeelt. Het is vrij simpel. Waaraan geven we dan onze aandacht en macht wanneer we oordelen over geld? Aan mensen die arm zijn, aan diegenen die honger lijden. Omdat je oordeelt over het ganse geldsysteem oordeelt of over een afgescheiden manifestatie die gelinkt is aan geld, ben je eigenlijk de effecten die het heeft in de wereld aan het manifesteren. Dat wil zeggen, je manifesteert de mensen die arm zijn en de mensen die honger lijden. Wat mensen dus moeten inzien is dat we elk individueel verantwoordelijk zijn voor de manier waarop geld circuleert in de wereld, de manier waarop de effecten van geld zich manifesteren in de wereld, en voor geld op zichzelf. Want geld in deze wereld wordt in zijn totaliteit gezien als afgescheiden van het Zelf. Zie, de manier waarop we geld bespreken en hoe we ermee omgaan, we zien het als een manifestatie die afgescheiden is van onszelf en die controle heeft over ons, die macht heeft over ons en door erover te oordelen geven we geld de macht die het blijkbaar schijnt te bezitten. Maar wie heeft het die macht gegeven? Het zijn de mensen. Dus waarover zijn mesnen werkelijk aan het oordelen wanneer zij oordelen over geld? Over zichzelf. waarom? Waar je feitelijk over oordeelt is het inzicht dat je eigenlijk verantwoordelijk bent voor de manier waarop geld zich manifesteert in de wereld, maar je hebt geen verantwoordelijkheid genomen voor wat je zelf toegelaten en aanvaard hebt in jezelf. De vraag is dus, hoe stuur ik mijzelf met betrekking to geld? Hoe stuur ik het in mijzelf?

Om te beginnen ga je de relatie die je hebt met geld moeten losmaken. Want hoe manifesteren relaties? Je hebt een bepaalde relatie met geld dat afgescheiden van jezelf bestaat. In die relatie wordt een polariteit gecreeerd. Er is de polariteit van wat je over geld aanvaard en toelaat en er is een andere polariteit van wat je niet aanvaard over geld, wat je niet toelaat over geld. Zelfs in je eigen wereld. Dus, welke van deze twee polariteiten aanvaard je en laat je toe en welke niet? We aanvaarden geld "wanneer het ons voorziet van wat we wensen, nodig hebben en verlangen', zodat we ons "beter zouden voelen." Datgene wat ons het gevoel geeft dat we aanvaardbaar en ok zijn, datgene wat ons in staat stelt om te overleven. Wat je afkeurt of niet graag hebt aan geld is bepaald volgens jouw definitie van wat er met geld hoort te geberuren, zoals "geld sparen". Wist je dat geld sparen in feite een manifestatie is van een zorg en een angst dat je op een dag GEEN geld meer zal hebben, en dus spaar je geld "in geval van". Wat zal er dus manifesteren? Op een dag zal je geen geld meer hebben. Verder manifesteert deze angst, met het sparen van geld, de mensen in de wereld die momenteel arm zijn en die honger lijden. Want dit bestaat in jezelf. De relatie met geld, volgens dewelke "ik dit geld moet sparen omdat ik bang ben dat ik op een dag niets meer zal hebben en ook geen geld" - manifesteert precies deze angst, omdat het niets te maken heeft met het geld op zichzelf. Het heeft te maken met de realtie die je hebt met geld. En of het nu in je eigen leven manifesteert, of de angst uitgebalanceert wordt in het leven van een andere mens in een ander deel van de wereld - het zal onvermijdelijk gebeuren.Waarom? Omdat we in deze wereld Een en Gelijk zijn. Het hangt natuurlijk af van je eigen leven en vele, vele, vele andere factoren. Mensen, er is veel om in overweging te nemen over jullie wereld. Want deze wereld is niet vanzelf geworden wat hij vandaag is? Weet je, we hebben hieraan meegedaan, mensen, wanneer zal dit worden ingezien? Wanneer zal dit inzicht als een deur naar onszelf geopend worden?Misschien moet de vraag gesteld worden: waarom hebben mensen dit nooit ingezien? Waar zijn jullie zo bang voor? Om verantwoordelijkheid te nemen omdat het blijkbaar zo'n zware last is op jullie schouders? Om verantwoordelijkheid te nemen voor jezelf en in te zien wat voor rotzooi je toegelaten hebt te bestaan? Maar, hoe anders gaan we alles veranderen? Hoe anders zullen we deze wereld richting beginnen geven? Gaan we voort doen met diegenen die verantwoordelijkheid nemen en een verschil maken, te vernietigen?

Hoeveel mensen in deze wereld hebben geld en voelen zich in feite schuldig omdat ze weten dat als ze eerlijk zouden zijn met zichzelf - ik spreek hier niet over de machtszieke "Elite van Anu", ik spreek over de maatachappij - je weet wel, dat onderliggende schuldgevoel wanneer je geld hebt, maar je ziet niet in dat je feitelijk in staat bent om iets te doen, om verantwoordelijkheid te nemen voor jezelf ald de relatie die je hebt met geld en zien welke polariteit-definities je hebt in je relatie met geld, die de polariteit in deze wereld steunen, van diegene die ALLES hebben en van diegenen die helemaal NIETS hebben. Waarom bestaat er een midden-sectie in deze wereld? Er zijn de armen, de middenklasse en de rijken. De middenklasse zijn diegenen die de middenklasse in stand houden door hun relatie met geld die de polariteit in stand houdt van diegenen die alles hebben en zij die niets hebben. Dus, als iedereen zijn relatie met geld gewoon loslaat, in de zin dat iedereen geld zou gebruiken als een expressie van zichzelf in plaats van dat het iets zou zijn dat macht en controle over ons heeft doordat we onszelf erin definieren, zou dit dan allemaal bestaan? Het is iets om stil bij te staan.

Bedankt, dit is Jack.

noot: dit is de nederlandse transcriptie van een video-reeks DE GESCHIEDENIS VAN DE MENSHEID, uitgebracht door Desteni - video 69